郎咸平為何惹不起?
在中國確實出現了一些批評郎咸平的人，但這些人根本不可能對郎咸平造不成任何的威脅，因為這些人都是非專業的學者，而且很多人一看就是別有用心。任何問題只有經過專門的研究才可以發出具有見地的聲音。
當代世界，經濟學研究已經走過了微觀經濟學和宏觀經濟學兩個階段，進入了金融經濟學的第三個階段。當代的經濟問題也只有從金融經濟學的視角出發，才可以得出滿意的解釋。那些早期批評郎咸平的“中國主流經濟學家”大多數是微觀經濟學家以及宏觀經濟學家。這些人金融經濟學方面的知識儲備是相當不足的。到現在，即使是茅于軾這樣的人也開始承認郎咸平的分析是正確的。而近期批評郎咸平的已經很少是學術界的人，更多是詩人、作家、憤青、非財經記者等，這些人大多數都不具備最基本的經濟學素養，而又長期脫離經濟生活，缺乏基本的生活體驗性常識。這些人對待郎咸平是無知者無畏，而郎咸平對待他們則是不知者不怪。
而當代中國，甚至擴展到世界範圍內，絕大多數的金融經濟研究者雖然沒有公開力挺郎咸平，但他們的觀點與郎咸平並無二致，比如國內的黃明、向松祚、謝國忠、張庭賓、陳思進、宋鴻兵、劉軍洛等。而郎咸平所揭示金融危機、產業危機與財經記者的調查，企業家、民眾的感受也完全相符，這也足以說明郎咸平的理論經受住了實踐的考驗。
其實當代中國人的思想也是在不斷的進步。就在一年前宋鴻兵、郎咸平還被稱為陰謀論者，而現在貨幣戰爭已經開始了，已經擺上了檯面，現在誰還用“陰謀論”這個詞，必然被稱為“老土”，被當做笑話，這就是中國的發展進步。
當代中國的思想比較多元化，這裡面既有知識背景的問題，也有思維方式的問題，而且更多是交叉存在。按照思維方式的不同，筆者將中國愛國人士的思維分為“男人思維”、“婦人思維”、“兒童思維”和“敵人思維”四大類。
男人思維的特點是深刻、理性，長遠。研究問題想的比較多，比較全面，看問題敏銳，能一下子抓住問題的本質。比如郎咸平、就是典型的男人思維。
婦人思維的特點是悲天憫人，但是短視、膚淺。喜歡喊一些空洞的口號，比如文學界的龍應台就是典型的“婦人思維”。富人思維對中國歷史造成的危害是非常大的。
當年，中國大清朝的百年恥辱就是因為“婦人思維”主導國家政策。當年慈禧太后也“創作”出了“可憐天下父母心”這樣聽起來很順耳的名句，但中國還有哪個人像她那樣給民族國家造成的災難如此之重。這些人悲天憫人的背後，其實很大程度上是禍國殃民，當然這絕對不是她們的本意。比如龍應台張口文明，避開文明，但具體什麼是文明，文明該如何實現，她根本就不懂。當然對於她這樣一個詩人、小說家，也不可能弄懂。我們也沒必要過多的苛求。社會的改良、文明的進步是需要政治學者以及經濟學者進行理論上的創新，不是那麼簡單的。
當然持這種婦人思維的並不一定是女性，男人也是有的，比如朱學勤也是典型的婦人思維。